沿って アーサーS.ポー /2021年4月14日2021年4月15日 サイエンスフィクションの文学に関する限り、フィリップK.ディックは絶対に（最大ではないにしても）最も大きく、最も重要な名前の1つです。ディックの革新的なストーリーは、真のハードコアなサイエンスフィクションがまだ開発中のジャンルであったときにジャンルを形作るのに役立ちました。それらのおかげで、今では多くのサイエンスフィクション作品を楽しむことができます。ディックのこのジャンルへの独創的な貢献は、確かに無駄ではありませんでした。現代のサイエンスフィクションの多くは、他の文学作品や彼の作品の改作について話しているかどうかにかかわらず、彼の物語や小説に基づいています。今日のレビューでは、彼の間違いなく最も有名な作品である小説に焦点を当てます。 Androidは電気羊を夢見ていますか？ 、1968年に最初に発行されました。
独立した作品であり、本当に素晴らしいサイエンスフィクション文学ですが、 Androidは電気羊を夢見ていますか？ リドリー・スコットの驚くべき影に覆われています 1982年の適応と呼ばれる ブレードランナー 。映画の適応がそれが基づいている本を覆い隠すことはまれなケースですが、 ブレードランナー なんとかそうすることができました。映画のおかげで、 Androidは電気羊を夢見ていますか？ は文化的な現象になり、本と小説の間のすべての物語の違いにもかかわらず-そして多くの、いくつかの実質的なものさえあります-ほとんどの回顧的レビューは本自体よりも映画に焦点を当てています。
私たち Valcoursailingクラブ。 本だけに焦点を当て、比較の詳細のためだけに、そして必要なときだけ映画を使用して、あなたに異なる視点をもたらすことを試みようとしています。ブレードランナーはあらゆる意味で真の傑作であるという事実にもかかわらず、 見なければならない映画 誰もが、サイエンスフィクションが嫌いな人でも、Androidは電気羊を夢見ていると思いますか？それ自体が質の高い仕事であり、それは確かにあなたの時間に値するものです。
小説は1968年にDoubledayによって最初に出版されました。フィリップK.ディックは、L。ロンハバードの中編小説に触発されました 恐れ 、自分の現実から離れていると感じる男性についてのホラーストーリー。中編小説は、ディックがまだ子供だった1940年に出版されましたが、ハバードが書いた他の作品のように、後に彼に大きな影響を与えました。それはまだスコットの映画の影に残っていますが、小説自体はディックの作品と彼の文学的なアイデアの進化における独創的な作品です。これは、小説といくつかの重要な類似点がある「人造人間と人間」というタイトルの彼の1972年の演説によってさらに強調されました。彼のスピーチで、ディックは言った：
私たちの環境、つまり私たちの人工の機械、人工構造物、コンピューター、電子システム、相互接続する恒常性コンポーネントの世界は、実際、真面目な心理学者が原始人が彼の環境で見るものを恐れているものを所有するようになり始めています。アニメーション。非常に現実的な意味で、私たちの環境は生きている、または少なくとも準生きている、そして私たち自身に具体的かつ根本的に類似している方法で…私たちの構造を研究することによって私たち自身について学ぶのではなく、おそらく私たちは私たちの構造が何であるかを理解する試みをするべきです私たち自身が何をしているのかを調べることによって。
–フィリップ・K・ディック、人造人間と人間（1972）
このスピーチは小説の背後にある習熟度を完全には明らかにしていませんが、その最も重要な側面の1つである人類とテクノロジーの関係を強調しています。もちろん、偉大なマスターのように、フィリップK.ディックは私たちのマシン、時計、電卓、テレビなどを取り、物語の主人公であるリックデッカード（演じた）がNexus-6モデルのAndroidに変えますスコットの適応でハリソンフォードによって見事に）を追い詰める必要があります。したがって、アンドロイドは小説の主要な敵対者になりますが、確かにそれらだけではなく、その性質自体が彼らの存在を超越し、彼らの悪役を彼らの創造者である人間に象徴的に反映しています。そして、それはディックが彼のスピーチで言いたかったことですが、スピーチが大きく依存しているこの小説でもそうです。
の真の悪役 Androidは電気羊を夢見ていますか？ したがって、Nexus-6 androidとは関係ありません。彼らは、まったく同じ理由で危険であると見なし、知覚力があり、存在しなくなったために、作成者と同じように、世界で場所を求めている知覚力のある存在です。彼らはまさにそれを行うはずでしたが（そしてそれは小説のページを通して素晴らしく現れる皮肉の微妙なサイクルです）-映画よりも本の中ではるかに人間的ではありませんが（例えば、雨の感性におけるバティの涙は本には存在しません。バティのキャラクターを人間のように、おそらくデッカードよりもさらに多くした重要な瞬間は、脚本家による発明であり、ルトガーハウアーの即興の天才の真の瞬間でした）。
この本は、アンドロイドを人間のように見せようとは決してしません。それは、ある程度までは正確に要点ですが、努力はしません。ディックは常に敵対者を機械として描写していますが、それにもかかわらず、意図的な共感を誘発する努力がないにもかかわらず、彼は私たちに彼らが住んでいる世界での彼らの位置を完全に理解してほしいと思っています。
フィリップ・K・ディック
アンドロイドは人間によって作成されました。悪名高い世界大戦の終結を引き起こした同じ人間（もちろん、それは人々がそれを知っていたので社会を終わらせたようであり、実際の年表に合う3つのように聞こえるかもしれないので、終結と呼ばれなければなりませんでした）そして作成しましたサイバーパンクの物語でよく見られるネオンの地獄を思い出させる、汚染された非人間的な社会。ディックはキャラクターが住む世界を表現するために最善を尽くしていますが、ストーリーとストーリーのシンボルに焦点を当てることで、建物、荒れ地、そして、結局、デッカードが経験する性質。
世界の描写に関して、ディックの最高のセリフは、世界大戦後の荒れ地について教えてくれますが、より良い、それでも完全に本物の感触が必要な場合は、スコットの風景とプロダクションデザインを確認することをお勧めします ブレードランナー 、イタリアの建築家アントニオサンテリアの未来的なスケッチに触発され、ディックが本の中で部分的にしか行っていないことを巧みに実現しています。しかし、要点に戻ります。
これらのアンドロイドが住む世界は、せいぜい、人生の模倣です。人間は生きていて、彼らのニーズのほとんどは世話をされていますが、それでも本物だとは感じません。ある意味で、人工人造人間は人間よりも本物のように見えます。おそらく、テクノロジーが人生そのものの代理となった世界では、人造人間の方が本物であるためです。もちろん、社会のせいにはなりません。 Nexus-6 androidを実行の準備ができているとラベル付けするのは社会であり、自分の子供を非難し、優秀なハードボイルドタイプの調査員であるRickDeckardを送ります。 賞金稼ぎ 人造人間と戦うために。結局のところ、人造人間を危険なものとしてラベル付けするのは社会であり、人造人間を作成したのは同じ社会であると考えるのをやめることさえありません。そして、私たちは文字通りの意味でそれを意味するのではありません。ディックもそういう意味ではありませんでした。
アンドロイドの悪はここでは純粋に象徴的です。なぜなら、彼らは知覚力があること以外は実際には何もしていないからです。彼らは彼らを作った社会で生き残りたいと思ったが、危険だったので彼らを捨てた。それは彼らが自分自身を見つけるかなりカフカエスクの状況です、貧しいジョセフK.のように、腐敗した道徳的に恐ろしい社会で彼自身であるために起訴された男、またはK. 城 、要塞の下の恐ろしい村を永遠に歩き回ることを宣告され、上の場所に入るのを待っている。それでも、それらは1つずつ実行されます。デッカードは彼の仕事を完璧に果たしますが、ディックがこれで実際に行うことは、これらのアンドロイドの悪意の文ではなく、それらを作成した社会の象徴的な実行です。
これは主に、デッカード自身の精神的な旅と、彼のやや精神的な経験による彼の理想の破壊を通して明らかです（ディックは、彼の作品のハイテク環境にもかかわらず、精神性から逃げなかったサイエンスフィクション作家の一人です）。ディックは自分の社会を何が起こったのかを明確に非難することはありませんが、むしろ、彼はただ物語を語り、リック・デッカードがしたように、私たちにエピファニーを持たせたいと思っています。独自の結論。そして、誰もが同意するわけではありませんが、ディックの社会は本質的に間違っており、邪悪で破壊的です。ヒューマノイドのNexus-6 androidの皮肉な非難（または引退）は、実際に危険であるかどうかにかかわらず、社会が危険と見なすものを粉砕するもう1つの証拠です。危険かどうか。歴史は、国や社会が過去にそれを行ったことを私たちに示しており、したがって、たとえその未来がここのように架空のものであるとしても、彼らが将来同じ過ちを繰り返すのを見るのは悲しいことです。
ディックがこの独創的な小説で問題にした他の多くの問題について同じ数の段落を書くことができましたが、本自体が探求する最も重要で興味深い問題であると私たちが考えたものに焦点を当てることにしました。本の中の実際の動物、またはその欠如によって証明されるように、自然との人間の関係の常に重要な問題もあります。この側面は映画では実際には探求されていませんでしたが、デッカードのキャラクターの開発にとって非常に重要でした（タイトルでさえ、デッカードが電気羊を所有および維持しているという事実に関連しています）。それに沿って、デッカード自身の性質は非常に重要な質問ですが、それは映画でも探求されていることですが、本はそれをはるかに上手く行ったと思います。最後に、シミュレーションと現実の最も重要な問題があります。これは、このテキストで分析した問題に次ぐ、この本で2番目に重要な問題です。
何故ですか？さて、主人公が彼自身の現実から切り離されているハバードの中編小説がディックのこの作品の主なインスピレーションであったことを見ると、この問題の重要性はかなり自明になります。また、タイトル– Androidは電気羊を夢見ていますか？ –人気のある人間の夢のモチーフを演じ、機械が電気の羊を夢見るのか、本物の羊を夢見るのか、そもそも夢を見ているのかどうかを問いかけます。上記の動物は、私たちが述べたように、人間の自然の扱いのメタファーとしても機能しますが、このシミュレーションと現実の問題の一部でもあります。これは、このレビューよりもこの本を完全に理解するためにはるかに重要です。明らかにしますが、私たちが言ったように、私たちは最も重要だと思った問題に焦点を当てることに決めました。
イタリアの哲学者で批評家のベネデットクローチェはかつて、批評家の唯一の本当の仕事は芸術作品を解釈し、それを理解できるようにすることであると述べました。批評家は実際に芸術作品を作成したり破壊したりすることはありません。作品は芸術であるかそうでないかのどちらかですが、それは作品が持っているか持っていないかのどちらかである固有の特徴です。その点で、私たちはそれを多かれ少なかれ重要にするという点でここで本のために多くをすることができません、そしてそれが私たちが分析的アプローチを選んだ理由です。この本の背後にある天才をあなたに説明したかったのです。フィリップ・K・ディックのビジョンの天才をあなたに説明したかったので、この本がスコットの映画に影を落とされてはならない本当に傑作である理由を自分で理解することができます。傑作ですが、それ自体が天才の作品として、平等に、平等に感謝して、その横に立っています。