ベン・アフレックはバットマンを何回プレイしましたか?

沿って アーサーS.ポー /2020年11月7日2020年10月28日

の実写適応の歴史の中で バットマン 、合計9人の俳優がダークナイトを演じました(子供として彼を演じただけの俳優と、映画ではなくテレビシリーズで彼を演じた俳優は含まれていません)。それらのほとんどは、Caped Crusaderとして少なくとも2つのスティントを持っており、いくつかはそれ以上で、いくつかは1つのスティントしか持っていません。この記事は、バットマン俳優に関するシリーズの1つにすぎません。ここでは、各俳優のダークナイトとしての在職期間を分析します。今日のトピックは、ベン・アフレックです。

DCEU内では、ベン・アフレックが合計4本の映画にバットマンとして出演していますが、実際の出演と見なすことができるのはそのうちの2本だけです。つまり、彼はに登場しました バットマンvsスーパーマン:正義の夜明け (2016)および ジャスティスリーグ (2017);彼はまたカメオを持っていました スーサイド・スクワッド (2016)、これは完全な外観としてカウントされることはなく、彼の役割を再演します ザックスナイダーのジャスティスリーグ (2021)、これも適切な外観ではありません。彼はまた、彼の役割を再演するように設定されています フラッシュ。

最新のビデオ

ウォーキング・デッド最強のキャラクターがランク付けされました。mp4

DCコミックスは、コミックの裏話に詳しくない方のために、1934年に設立されたアメコミの大手出版社です。マルセルコミックスと並んで、米国で最も人気のあるコミック出版社です。 DCコミックスはコミックビジネスの主要なプレーヤーであり、スーパーマン、バットマン、ワンダーウーマン、フラッシュなどの多くの有名なコミックキャラクターの本拠地です。



簡単な紹介ができたので、この記事のトピックについて詳しく説明します。

目次 見せる ベン・アフレックはバットマンを何回プレイしましたか? ベン・アフレックはいつバットマンを演じましたか? バットマンvsスーパーマンジャスティスの誕生(2016) スーサイド・スクワッド(2016) ジャスティスリーグ(2017) これらの映画はどのように受け取られましたか? バットマンvsスーパーマンジャスティスの誕生(2016) ジャスティスリーグ(2017) ベン・アフレックはバットマンとしてどのように受け取られましたか?

ベン・アフレックはバットマンを何回プレイしましたか?

ベン・アフレックは、文脈から外れて数字を見ると、ほとんどの実写バットマン出演の記録保持者です。彼はで彼の完全なデビューをしました バットマンvsスーパーマン:正義の夜明け (2016)そして彼の役割を再演しました スーサイド・スクワッド その同じ年。それでも、 スーサイド・スクワッド 外観は単なるカメオであり、適切な外観として数えることはできません。

彼の2回目の登場は ジャスティスリーグ (2017)、企業の要求によりウェドンがスナイダーの映画を肉屋にした結果として登場した映画の怪物。しかし、2021年には、#ReleaseTheSnyderCut運動のおかげで、彼は ザックスナイダーのジャスティスリーグ 、しかし、それはいくつかの追加のシーンと再撮影を加えた元の映画の単なる作り直しであるため、適切な外観として数えることはできません。

彼はまた再登場するように設定されています フラッシュ ;これは、彼の役割の最終的な登場となることを目的としています。

ベン・アフレックはいつバットマンを演じましたか?

ベン・アフレックがバットマンとして登場した回数を確認したので、これらの登場(少なくとも出てきたもの)についてもう少し詳しく説明します。

バットマンvsスーパーマン:正義の夜明け (2016)

ノーランの三部作が完成し、ワーナーブラザースがDCEUを立ち上げたとき、新しいバットマンの検索は、スタジオが行う必要のある最も重要なことの1つでした。 DCEUのクリエイティブディレクターに指名されたザック・スナイダーは、ジョシュ・ブローリンとその役割について話し合い、クリスチャン・ベールは、ノーランバースの設定でのみ、もう一度その役割を果たしたいと認めました。最終的に、ベン・アフレックは新しいバットマンとして発表されました。

アフレックは当初、バットマンのプレーを受け入れることに消極的でした。彼は、従来の型に合わないと感じたからです。しかし、ザック[スナイダー]がコンセプトを示し、それがクリス[トファーノーラン]とクリスチャン[ベール]が作った素晴らしい映画とは異なるだろうと、それでも伝統に沿って、[彼]は興奮しました。アフレックは2006年に以前に次のように述べました 命知らず 、彼が有名なスーパーヒーローを演じてひどいレビューを得たところで、これまでに別のスーパーヒーローを演じたことから[彼]に接種しました。

スナイダーは、古いバットマンを若いスーパーマンに対する層状の並置になるようにキャストしました。ベテランの犯罪ファイターの傷跡を負いながら、世界が億万長者のブルース・ウェインに見ている魅力を保持している間。ノーランはアフレックのキャスティングに関わっており、彼はスナイダーがその役を演じた最初の俳優でした。

映画では、バットマンはで説明されているイベントをめぐってスーパーマンと対峙することを決定します マン・オブ・スティール 、しかし、ある時点で、彼らは、終末と呼ばれるクリプトン人の怪物の形で共通の敵を倒すために力を合わせなければなりません。

スーサイド・スクワッド (2016)

映画はDCEUの一部であり、バットマン関連のキャラクターが2人いたため、ベンアフレックは映画のカメオ出演に出演しました。彼は、ジャレッド・レトのジョーカーとマーゴット・ロビーのハーレー・クインと戦い、後にウィル・スミスのデッドショットと戦うことが示されました。

ジャスティスリーグ (2017)

ジャスティスリーグ DCEUに多くのDCのスーパーヒーローを紹介する待望の続編でした。それはスナイダーの叙事詩的な物語によって意図されていましたが、最終的にはスナイダーのアイデアとジョスウェドンのポストプロダクションの介入が奇妙に混ざり合い、映画が不自由になり、ほとんど見ることができなくなりました。

もちろん、ベン・アフレックは ジャスティスリーグ 、そこで彼はパラデーモンと戦うためにグループを団結させた人を務めました。それでも、ウェドンは悪い陰謀の決定と味のないユーモアで彼の性格を不自由にしました。その結果、バットマンは、アフレックの解釈にもかかわらず、映画全体と同じくらい鈍くなりました。幸いなことに、 ザックスナイダーのジャスティスリーグ は2021年に到着し、最初に見るはずだったバットマンをようやく見ることになります。

これらの映画はどのように受け取られましたか?

DCEUは非常に大まかなスタートを切っており、否定的なコメントと社内のシェイクアップにより、DCEUの一部を構成する一部の映画の受信率が比較的低くなりました。そして、ベン・アフレックは彼の出演のそれぞれについて一般的に賞賛されましたが、映画は必ずしもそれらの反応を共有していませんでした。

ノート :彼はカメオ出演しかなかったので スーサイド・スクワッド 、このセクションではその映画を分析しません。

バットマンvsスーパーマン:正義の夜明け (2016)

映画の最初の映画のカットは、主に混乱したプロットと焦点の欠如のために、うまく受け入れられませんでした。拡張版(Ultimate Cut)は、映画版から多くの問題を解決したため、好評を博しました。

リンディウェスト 保護者 この映画は、成長した男性が2体の人形を一緒に叩く153分であると説明し、「映画」の定義が「人間が故意に書いた映画の物語」から「接線方向にのみ関連する12秒の灰色の700」に変更されたため、赤いビネット」?

A.O.スコット ニューヨークタイムズ 書いた:のポイント バットマンvsスーパーマン 面白くなく、考えもしていません。それは服従です。神学は…力の光景を強化するために呼び出されます。そしてそのようにして、映画はそれ自身の願望のメタファーとして機能します。このような映画を制作している企業や、それを作るために登録する野心的なハックには、彼ら自身の拡大以外に明白な動機はありません。

書き込み 電信 、ロビン・コリンズは、この映画をユーモアがなく、数年で最も一貫性のない大ヒット作と呼びました。のマイケルフィリップス シカゴトリビューン 書いた、ほぼ完全な抗力、 バットマンvsスーパーマン:正義の夜明け 緩い、非公式の25億ドルのリメイクのように再生されます 奇妙なカップル 、オスカーとフェリックスは文字通りお互いを殺そうとしています。

彼のポッドキャストで ハリウッドバブルオン 、アフレックの長年の友人であり協力者である映画監督のケビン・スミスは、アフレックのパフォーマンスを賞賛しましたが、映画は本当に心がなく、ユーモアがないとコメントし、根本的な理解の欠如があるようだと主張しましたそれらのキャラクターは何についてです。ザック・スナイダーがたくさんの漫画を読んでいなかったようです。彼は1つの漫画を一度読んだのですが、 ダークナイトリターンズ 、そして彼のお気に入りの部分は、バットマンとスーパーマンが戦う最後の部分でした。しかし、2回目の視聴で、スミスはInstagramを介して彼のスタンスを明るくしました。

やわらかいトーンで、David Betancourt of ワシントンポスト とスコットメンデルソンの フォーブス アフレックとガドットからの映画の視覚的なスペクタクルとパフォーマンスを賞賛しましたが、メンデルソンはまた、映画を薄くスケッチされたキャラクターの完全な混乱、無計画なプロット、驚くほど混乱した行動と呼びました。ピータートラヴァース 転がる石 映画よりも良いと呼ばれる マン・オブ・スティール しかし、ノーランが設定した鉄棒の下 ダークナイト 、それを追加 正義の夜明け バットマンとスーパーマンがスーツを着て殺すのを見たいと切望している私たち全員の子供のために、DCコミックスが夢見ているものはまだ巨大です。

AP通信のジェイク・コイルは書いた、それは運動の勢いで急いでいない マッドマックス:怒りの道 マーベル映画の比較的元気なスキップもありませんが、オペラの壮大さでそれは時々稼ぎますが、しばしば稼ぎません。のマークヒューズ フォーブス それをフォローアップと呼んだ ダークナイト 多くの視聴者やファンが望んでいた、または望んでいたこと、そしてそれは視覚的に素晴らしいものであり、強力な感情的なストーリーテリングと畏敬の念を起こさせるアクションスペクタクルを備えています。アンドリューバーカーの バラエティ 純粋な視覚的スペクタクルとして… バットマンVスーパーマン マルチプレックスドアからヒンジをうまく吹き飛ばします。

BBCのニコラスバーバーは、この映画を、バットマンとしてのアフレックのパフォーマンスとフォンの映画撮影の視覚的な壮大さを称賛する4つ星の叙事詩と呼びました。ジョーダンホフマン 保護者 あいまいなレビューをしました。彼は特に非常に悪い文章を批判しましたが、多くの瞬間があることを認めました...それはうまくいき、アフレックとガドットのパフォーマンスを賞賛し、ガドットをワンダーウーマンとして映画の中で最高のものと呼びました。

ジャスティスリーグ (2017)

ジャスティスリーグ よりも少し良く受け取られました バットマンvsスーパーマン 、しかし、このフランケンシュタインの怪物の映画は、一貫性がなく、焦点が合っていないため、多くの人が悪い映画だと考えています。

のリチャード・ローパー シカゴサンタイムズ 映画に4つ星のうち3.5を与え、キャスト、特にGadotを賞賛し、それは非常に楽しさとエネルギーで実行された、バンドをまとめた起源の映画だと言いました。オーウェングレイバーマンの バラエティ 映画に肯定的なレビューを与え、書いた、 ジャスティスリーグ …すべてのフレームで、の罪を正すために考案されました バットマンvsスーパーマン 。それは単なる続編ではなく、フランチャイズの苦行の行為です。映画は…決して乱雑でも大げさでもありません。軽くて清潔でシンプル(時にはほとんどシンプルすぎる)で、長すぎることのないようにするための狂気の相手と戦闘の決闘があります。

のために書く 転がる石 、ピーター・トラヴァースは映画に4つ星のうち2.5を与え、キャストを賞賛しましたが、アクションシーケンスを批判し、次のように書いています。聴衆の中で。それがなければ、映画は崩れるでしょう。逆に、トッドマッカーシーの ハリウッドレポーター 、ガドットとミラーを称賛しながら、映画を視覚的に醜く退屈なものと呼び、疲労感、繰り返し、そして説明への骨の折れるアプローチがこの事件の基調講演であり、ベン・アフレックがバットスーツを2度目に着用したことでも注目に値します、彼はここ以外のほとんどどこにでもいるように見えます。

サラ・スチュワート ニューヨークポスト 映画に4つ星のうち1.5を与えました: ジャスティスリーグ 高価な(しかしどういうわけか安っぽい)CGIの無意味なフレイルであり、タックオンされたクイップやGadotの発光スターパワーでさえも救うことはできません。その表向きのヒーローの1人であるサイボーグ(レイフィッシャー)のように、 ジャスティスリーグ 異種の要素から一緒にパッチされます。元監督のザック・スナイダーは家族の死により途中で去り、ジョス・ウェドンを終わらせました。結果?スナイダー映画のすべてのうっとりするような灰色の一般的なアクションは、ほとんど有機的ではないウェドニアのユーモアの刺し傷があります。ここには目的意識はなく、場所感覚さえありません。

のために書く ワシントンポスト 、アリッサ・ローゼンバーグも否定的なレビューで戻ってきました:…もし ジャスティスリーグ は、ハリウッドのエコシステムで定着したスーパーヒーロー映画がどのように定着したかを象徴するものです。また、成功が必ずしも芸術的にジャンルを高めたわけではないことを示す強力な例でもあります。それだけではありません ジャスティスリーグ これまでに登場した多くのスーパーヒーロー映画とほぼ同じように感じます。または、私が長い間映画で見た中で最も醜い、最も無意味な特殊効果のいくつかを備えています。それは、くそったれが気のめいるように無計画で無思慮に感じ、とにかくたくさんのお金を稼ぐことが保証されているということです。スーパーヒーローのファンは途方もなく強力な市場です。彼らはこれよりも良い価値があります。

ジェームズ・ベラルディネッリはそれに4つ星のうち2つを与えました:マーベルが彼らの映画の宇宙の軌道を計画したとき、彼らは時々考えすぎて計画しすぎたと批判されました。アイアンマン、ハルク、キャプテンアメリカ、トールなど、ほぼすべての主要なヒーローが自分の映画を持っていました。二次キャラクターの多く(悪役を含む)は、最初の5本の映画の1つまたは複数でかなりのスクリーン時間を誇っていました。これらすべてのことが達成されて初めて、キャラクターは アベンジャーズ 。式は機能しました。 アベンジャーズ ポップコーンの至福、スーパーヒーローの涅槃でした。しかし、DCはパーティーに遅れてやって来ました。クリストファーノーランのバットマントリロジーの批判的で人気のある成功に乗り、ブライアンシンガーの期待外れのパフォーマンスから賢くなります スーパーマンリターンズ 、彼らはディザリングとダリを行い、ポストの計画を開始しませんでした- ダークナイト MCUの映画の数が半ダースを超えて増加するまでキャンペーン。スタートが遅れたため、急いで統一されたアプローチがとられました。 ジャスティスリーグ これまで紹介されていなかった3人の主人公が登場します。その結果、この映画には多くの重い背景があり、やりがいのある話をすることができません。映画の70%は将来の物語のために設定されています。残りは、私たちのヒーローと、おそらく漫画本の絵に登場する史上最悪の悪役との間の長すぎるスマックダウンです。

ベン・アフレックはバットマンとしてどのように受け取られましたか?

DCEUの受信率は比較的低かったものの、ベンアフレックのバットマンは、ガルガドットのワンダーウーマンと並んで非常に好評でした。今では、どのキャラクターもDCEUの問題ではなく、プロットとスタイルに問題があったようです。ベン・アフレックは、より古くて暗いバットマンの彼の役割に多くを与えました、そして、ファンはそれを好きでした。これはまた、映画がひどく受け取られたことを知ったときの彼の失望を説明しています(私たちは皆、有名なミームを知っています)。全体として、ベンアフレックのバットマンは非常に好評で、次の映画でスナイダーの真のビジョンと、アフレックの感情的な別れを楽しみにしています。 フラッシュ

今日は以上です。これを読んで楽しんでいただき、このジレンマの解決に役立てていただければ幸いです。次回お会いしましょう。フォローすることを忘れないでください。

シリーズの他の記事については、以下をチェックしてください。 アダムウェストマイケル・キートンヴァルキルマージョージ・クルーニー 、 と クリスチャンベール

私たちについて

映画ニュース、シリーズ、コミック、アニメ、ゲーム