ソール・グッドマン Vs.シー・ハルク: より良い弁護士は誰ですか (そして彼はマーベルショーに出演しています)

  ソール・グッドマン Vs.シー・ハルク: 誰がより良い弁護士ですか (そして彼はマーベルショーに出演しています)

ジェニファー・ウォルターズの人生が大きく変わったことは秘密ではありません 彼女がシー・ハルクになったとき .世間の目では、彼女はジェンよりもシー・ハルクとしてより興味深いものになりましたが、それは彼女のアイデンティティの大部分が彼女が弁護士であるという事実を変えるものではありません.彼女はおそらく、弁護士であることよりも弁護士としての仕事に誇りを持っています。 シー・ハルク 、そして私たちが見た限り、今のところ、彼女は自分の仕事がかなり上手で、クライアントが彼女に信頼を置くことができる信頼できる弁護士として出くわしています.





一方、もう一人の偉大な弁護士、ジミー・“ソール・グッドマン”・マギルは、予測不能で組織化されておらず、目標を達成するために怪しげな方法に手を伸ばす傾向があります。しかし、彼は訴訟に勝っており、それは非常に重要です。この記事では、これら 2 つの中で誰がより優れた弁護士であるか、およびソールがマーベルのショーに出演しているかどうかについての回答を提供します。だから、ソール・グッドマン対。シー・ハルク: 誰がより良い弁護士?

すべてを考慮すると、シー・ハルクの方が優れた弁護士です。ソール・グッドマンは、訴訟に勝って仕事を成し遂げる偉大な弁護士ですが、彼の方法には、さまざまな事件を欺いたり、彼に有利なように仕組んだりすることが含まれていることが多いため、彼の手口はやや怪しいものです。一方、She-Hulk は、依頼人にとって最良の結果を得るために、常に最善を尽くし、ほとんどの弁護士が見逃してしまうような事実であっても、すべての事実を徹底的に調査する献身的な弁護士です。



Jen と Saul の両方が優れた弁護士であることは疑いの余地がありません。結局のところ、彼らは事件を勝ち取り、それは非常に重要ですが、これら2つの主な違いは、彼らが調査を行い、事件の準備を行う方法です.さらに詳しく見ていき、この比較の結果を見ていきます。

ソール・グッドマンとシー・ハルクは異なる手口を持っている

Jimmy “Saul Goodman” McGill は、Better Call Saul の主人公であり、人気テレビ番組 Breaking Bad の主要な主人公の 1 人です。彼は、他の多くのクライアントの中で、ブレイキング・バッドでウォルター・ホワイトを弁護した弁護人です。 Saul の操作方法はシンプルです。勝つためにできることは何でもします。彼の方法はしばしば怪しげで疑わしいものであり、不正行為のために資格を剥奪されることさえありました。



  ソール・グッドマン Vs.シー・ハルク: 誰がより良い弁護士ですか (そして彼はマーベルショーに出演しています)

弁護士になる前、ジミーは実は詐欺師だったので、その専門知識を使って訴訟を勝ち取ることがよくあります。彼は法廷をだまし、文書を捏造し、多くの場面で事件を仕組んだが、そのすべては訴訟に勝つため、または彼自身の利益のためだった。彼はビジネスを行う上でモラルに欠けていますが、クライアントの安全と幸せを維持するために多大な努力を払います.

一方、ジェニファー・ウォルターズ、別名シー・ハルクがいます。ジェンは弁護士であることを非常に誇りに思っており、何よりも自分の仕事を愛していると言っても過言ではありません。彼女は徐々に自分の名前を作成し、立派で敬意を表する弁護士になることでランクを上げようとしていますが、世間の目で彼女が別人になったため、シーハルクになったときにすべてが軌道に乗りません。しかし、彼女をシー・ハルクに変えた事件の後でも、彼女はブルース・バナーの設立から再び弁護士になるのを待つことができませんでした.



ジェンがどのように行動し、彼女の道徳的コンパスがどのように調整されているかは、彼女がエミール・ブロンスキー、別名ザ・アボミネーションのケースを取り上げるときに最もよくわかります. Abomination は最初の 1 つでしたが、 彼女のいとこのブルース・バナーがハルクとして遭遇した敵 、彼女は、彼には話の彼の部分が聞かれる権利があり、彼が本当にそうであると主張するように彼が本当に改革された場合、自由になる権利があると信じていました.

彼女がどのように決定的で、客観的で、合理的であるかを見ることができます。彼女はすべての事実を客観的に収集し、それらをアボミネーションの状況に関する賛否両論として提示します。彼女は自由に使えるすべての事実と証拠を使用し、法律を破ったり、サウルがなりがちな欺瞞やトリックを使用したりせずに、エミールに有利に使用できるものに集中します。 最終的に、彼女は訴訟に勝ち、エミールの仮釈放を確保することができました.

したがって、ジェンが物事を処理する方法のために、私はサウルよりも受け入れやすいと思いますが、彼女はここでポイントを得ます.

ソール0、シーハルク1。

関連している: シー・ハルクはどのように第四の壁を破ることができますか? (&彼女はコミックのデッドプールの前にそれをしましたか)

法廷でどちらが優れているか?

陪審員を説得し、裁判官と陪審員の前でクライアントに有利な議論を提示することになると、ソールとジェンの両方がゲームの頂点にいます.ただし、それらのプレゼンテーションにはわずかな違いがあります。

サウルは、法廷に自分の主張を信じさせることの達人です。彼のステージでの存在感は非常に効率的であり、一見勝つことが不可能に見えるケースを勝利に変えることができます.この理由は、彼がそこにある抜け穴を見つけ、そこに固執して、クライアントに有利に提示しなければならない証拠よりも有罪の証拠のすべてが重要でないように見せるためです.彼が直面している主な問題は、彼が他の人を操作して騙して彼を信じさせることです。もし彼がそうすることにさらされた場合、彼の証拠は認められず、彼は簡単に禁止され、クライアントを困らせてしまう可能性があります.

一方、シー・ハルクは、陪審員の前に立つ傾向があり、彼女の陳述を強化する確固たる証拠があり、陪審員は、彼女には大げさな理論がなくても立つ足があると感じることができるため、彼女に簡単に関係することができますしかし、彼女のクライアントに有利な事実をまっすぐに。彼女は、実際の例と詳細な調査を通じて得られた確固たる事実を使用することで、クライアントの正義を達成できると信じている、より実務的な弁護士です。

  ソール・グッドマン Vs.シー・ハルク: 誰がより良い弁護士ですか (そして彼はマーベルショーに出演しています)

しかし、公平を期すために、サウルが彼のやり方で物事を行うのには理由があります。それは、彼のクライアントのほとんどが、彼が本に従ってすべてを行った場合、刑を宣告される可能性が高い小規模または大規模な犯罪者であるためです.したがって、彼はクライアントを守るためにできることは何でもしたことで信用を得ています。しかし、全体として、ジェンは法廷で彼の狡猾さを見抜き、彼女をだますことはできなかったと思います.

ソール0、シーハルク2。

ソウル・グッドマンはマーベル・ショーに出演していますか?

いいえ、ソールはマーベル ショーに出演していません。 Jimmy “Saul Goodman” McGill は、Better Call Saul の主人公であり、人気テレビ番組 Breaking Bad の主要な主人公の 1 人です。彼は、他の多くのクライアントの中で、ブレイキング・バッドでウォルター・ホワイトを弁護した弁護人です。彼のキャリアは浮き沈みに満ちていたため、最終的に彼は道徳に欠け、カルテルや麻薬密輸業者を助けるためにしばしば怪しげな方法で活動する弁護士であるソウル・グッドマンのペルソナに成長しました。しかし、彼は高度に熟練した機知に富んだ弁護士であり、それについては疑いの余地がありません.

関連している: マット・マードックとジェニファー・ウォルターズ、どちらが優れた弁護士ですか?

ソウル・グッドマン vs. シー・ハルク: どちらが優れた弁護士ですか?

すべてを考慮に入れると、シー・ハルクの方が優れた弁護士であるというのが私の意見です。どちらも勝訴していますが、結局のところ、ジェニファー・ウォルターズは、自分の仕事を人生の使命として受け止め、法律専門家の基盤となる道徳と正義の性質を尊重するような弁護士です。彼女はクライアントが信頼できる弁護士です。ソウル・グッドマンは多くの訴訟で勝訴し、他の弁護士が彼の代わりに弁護人を務めた場合、それらの訴訟のいくつかはおそらく失われましたが、彼の業務の遂行方法により、最終的に彼は常に後ろを向いたままになりました.したがって、私の弁護士をこの 2 人から選ぶとしたら、それはシー・ハルクでしょう。

私たちについて

映画ニュース、シリーズ、コミック、アニメ、ゲーム