なぜ彼らはパーシージャクソン映画の製作をやめたのですか？

パーシージャクソンの映画を見て気に入ったなら、特にこのキャラクターが多くの本に登場していることを考えると、なぜ彼らがそれらを作り続けなかったのか疑問に思ったことでしょう。この記事では、あなたの質問に終止符を打ち、なぜ彼らがパーシージャクソンの映画を作るのをやめたのかをお話します。

残念ながら、2本のパーシージャクソン映画が興行収入で失敗したため、スタジオはこの映画シリーズを継続しないことにしました。ライトニングシーフの予算は9500万ドルで、ほとんど利益を上げず、世界中で約2億2600万ドルを稼いでいます。 Sea Of Monstersの予算は9千万ドルで、収益はさらに少なく、世界中で約1億9,900万ドルでした。

最初の映画だけでなく、 パーシージャクソンと稲妻泥棒 、興行収入でタンクに入れられましたが、それは本のファンにも嫌われていました。 2番目の映画、 パーシー・ジャクソン：モンスターの海 、興行収入でもほぼ同じでしたが、本のファンにはもっと愛されていました。

パーシージャクソンの映画の何が問題だったのですか？

パーシー・ジャクソン ＆ オリンピアンは最も有名なファンタジー本シリーズの1つです それは古代ギリシャ神話と現代の設定を混ぜ合わせたものであり、ヤングアダルト文学の特徴としてハンガーゲームやハリーポッターのようなものとしばしば比較されました。

しかし、映画の適応を通じて大成功を収めたこれらの本とは異なり、いくつかのスピンオフを含む5冊のシリーズであるパー​​シージャクソンには2つの映画しかなく、どちらもほとんど失敗であり、ファンにはそれほど飾られていませんでした。

しかし、ファンだけでなく、作者のリック・リオーダンも映画の脚本に対する怒りを共有しました。映画を嫌うことについての彼のツイートのいくつかはここにあります。

さて、皆さんにとって、それは数時間の娯楽です。私にとって、それは私が彼らにそれをしないように懇願したときに肉挽き肉を通過する私の人生の仕事です。そうそう。でも大丈夫です大丈夫だ。すぐに修正します。 。 。 ？ https://t.co/YFuk55kGJU

—リック・リオーダン（@rickriordan） 2020年6月8日

最後に、私はまだ映画を見たことがなく、見るつもりもありません。私は物語を最も気にかけているので、台本を読んだことから彼らを判断します。私は確かに非常に才能のある俳優に対して何も反対していません。彼らのせいではありません。彼らがその混乱に引きずり込まれてすみません。

—リック・リオーダン（@rickriordan） 2020年6月8日

とても重要な言葉を省きました、笑。 Trashyスクリプトは、*すばらしい*映画になることは決してありません。

—リック・リオーダン（@rickriordan） 2020年6月9日

ライトニングシーフの何が問題になりましたか？

ライトニングシーフはパーシージャクソン＆オリンピアンシリーズの最初の本であり、シンプルなプロット構造を持っています。

パーシーは半神であり、ポセイドンの半神/半神の子供です。彼はゼウスの稲妻を盗んだと非難され、彼の名前を明らかにするためにハデスからそれを取り戻すために出発しました。

映画を作るとき、彼らはそれらすべてのアウトラインを正しく行いましたが、他のほとんどすべてを台無しにしました。

彼らが最初に変えたのは、本の重要な側面の1つを変えるとは信じられないことですが、それは探求です。この本では、パーシーがニューヨークに拠点を置く半神の避難所であるキャンプハーフブラッドから、ロサンゼルスにあるアンダーワールドの入り口に行くことが求められていました。

映画では、探求はパーシーと彼の友人が冥界に逃げるために使用できる3つの真珠を手に入れることについてです。これにより、本が持っていた自然でさまようトーンとは対照的に、映画の全体的な構造が人工的で過度に構築されたように感じられます。

2番目の大きな問題は、映画がエルメスの息子であり、パーシーが最初にキャンプハーフブラッドに到着したときに助けてくれたルークをどのように扱ったかです。ルークは後に、ボルトを盗んでパーシーに額装した本物のライトニングシーフであることが明らかになりました。

彼は本の最後でこれを明らかにし、パーシーを中毒させ、彼をほぼ殺しました。映画では、パーシーがボルトをオリンパスに戻そうとしているときにルークがこれを明らかにし、パーシーが勝つ戦いにつながりました。これにより、後の映画での相互作用のトーンが異なり、モンスターの海で見たように、ルークの脅威が少なくなります。

3番目の大きな問題はキャラクターの年齢です。本では主人公のパーシーとアナベス・チェイスは12歳ですが、映画ではどちらも16歳と言われています。

さらに悪いことに、実際には、キャラクターはそれぞれ19歳のローガンラーマンと23歳のアレクサンドラダダリオによって演じられました。

問題は、対象となる観客が誰であるかということです。若い大人がいると子供はアクセスできなくなりますが、映画自体は若い大人には子供っぽすぎます。それは良い組み合わせではありません。

Rotten Tomatoesの批評家もこの映画を気に入らず、49％のスコアで評価しましたが、視聴者は53％という少しだけ大きなスコアを付けました。

パーシージャクソンとオリンピック選手：ライトニングシーフの予算は9500万ドルで、ほとんど利益を上げず、世界中で約2億2600万ドル（国内では8800万ドル）を稼いでいます。

モンスターの海の何が悪かったのですか？

モンスターの海の主なもののほとんどは大丈夫です。しかし、今回はストーリーの構造を変えるのではなく、個々のシーンの細部を変更します。これでも、特に映画のクライマックスに関しては、うまく適応できません。

モンスターの海の物語におけるパーシーの探求は、癒しの特性を持つアーティファクトであるゴールデンフリースについてです。ルークは、すべての神々の父であるクロノスを癒すためにフリースを手に入れたいと思っています。本の中で、シリーズのクライマックスの最後のボスであるクロノスは、4番目のタイトルまで現れません。

一方、映画の適応では、彼はこの映画のクライマックスに現れます。そして、彼は現れるだけでなく、パーシーも彼を打ち負かします。彼は何度も敗北する繰り返しの悪役である可能性がありますが、パーシー・ジャクソンは予言が繰り返しのテーマであるシリーズです。ビッグスリー（ポセイドン、ゼウス、ハデス）の子供は、クロノスを倒すと予告されています。つまり、彼が倒されると、予言は成就します。

つまり、モンスターの海は前任者と同じ罪を犯し、前もって悪役を打ち負かし、脅威としてそれらを弱体化させるだけでなく、シリーズの中心的なテーマも破壊します。彼らはおそらくこれを知っていました、2番目の映画は彼らの最後でした、しかしそれはまだそれを正当化しません。

Rotten Tomatoesの批評家もこの映画を気に入らず、42％のスコアで評価しましたが、視聴者は55％という少し大きいスコアを付けました。

Percy Jackson：Sea of​​ Monstersの予算は9千万ドルで、ほとんど利益を上げず、世界中で約1億9,900万ドル（国内では6,800万ドル）を稼いでいます。

パーシージャクソン3がないのはなぜですか？

上からわかるように、最初の2本のパーシージャクソン映画が本当に好きな人は誰もいませんでした。彼らはあらゆる意味でせいぜい平均的でした。

彼らはまた、最大の問題であるスタジオのために十分なお金を稼いでおらず、実際に気にかけているのは1つのスタジオだけです。

パーシー・ジャクソンのすべての愛好家、映画、本にとって良いことは、ディズニーがストリーミングサービスの再起動テレビ番組を作成していることです。おそらくさらに重要なのは、本の著者であるリック・リオーダンがそれに深く関わっていることです。

ディズニーが、本シリーズの著者であるリック・リオーダンの助けを借りて、パーシー・ジャクソンの適応を計画する際に、より大きなアプローチを取ることを望んでいます。彼らはテレビ番組を通じてそれを正しい方法で行っています。これは、映画よりもパーシージャクソンとオリンピック選手の全体像を伝えるのにはるかに優れたメディアです。