沿って アーサーS.ポー /2021年6月28日2021年6月28日 ティムバートンの1989年 バットマン 映画は現代の古典と見なされており、これまでで最高のスーパーヒーロー映画の1つです。この映画は、現代のスーパーヒーロー映画への道を開き、初期の反復の野蛮なトーンから離れて、現代の漫画本にしばしば存在する暗闇の中に住んでいます。この映画ではさまざまな要素を分析できますが、ジョーカーがバットマンと対峙した際の有名な質問は、確かに最も象徴的な質問の1つです。このシーンは、ある意味でこの映画のシンボルになっています。そのため、本日の記事でこのシーンを解釈します。
この質問の公式の解釈はありませんが、この質問は、ジョーカー自身の狂気とバットマンの認識されたその欠如の両方の狂気に言及していると思いますが、ジョーカーと同じように狂っている人を熱狂的に探しているにもかかわらず、ジョーカーの必死の探求にも言及しています。
DCコミックスは、コミックの裏話に詳しくない方のために、1934年に設立されたアメコミの大手出版社です。マルセルコミックスと並んで、米国で最も人気のあるコミック出版社です。 DCコミックスはコミックビジネスの主要なプレーヤーであり、スーパーマン、バットマン、ワンダーウーマン、フラッシュなどの多くの有名なコミックキャラクターの本拠地です。
簡単な紹介ができたので、この記事のトピックについて詳しく説明します。
目次 見せる ジョーカーはいつ彼の質問をしましたか？ 淡い月明かりの下で悪魔と踊ったことはありますか？ - どういう意味ですか？ジョーカーはいつ彼の質問をしましたか？
ティムバートンの1989年のバットマン映画では、ジョーカーは、映画の主な敵役であり、 マイケルキートンのバットマン 。この映画では、ジョーカーは実際にはジャックネイピアと呼ばれる街頭犯罪者でした。ネイピアはブルースウェインの両親を殺しましたが、化学薬品のバットでの不幸な事故の後、後にジョーカーに変身しました。ジョーカーはかなり風変わりで危険な犯罪者になり、バットマンに限界まで挑戦しました。
問題のシーンは、映画の後半で、ジョーカーがブルースウェインのヴィッキーヴェールとのデートを中断したとき、ちょうど彼が自分の分身を彼女に明らかにしようとしていたときに起こりました。ブルース・ウェインはサービングパンで身を守った後、ジョーカーと対峙しました。ジョーカーは犯罪の王子を怒らせ、ウェインを胸に撃ちました。彼が知らなかったのは、ウェインが彼の服の下に保護を持っていたということです。問題のシーンを見ることができます ここ 。
この対立の間、そして彼がウェインを撃つ直前に、ジョーカーは彼の有名な質問をしました：あなたは淡い月明かりの下で悪魔と踊ったことがありますか？
ブルース・ウェインはその質問に目に見えて混乱し、彼はそれに答えませんでしたが、ジョーカーは、それが良いリングを持っているので、彼が犠牲者全員に同じ質問をすることを単に説明しました。ジョーカーの性格と完全に一致して詩的であるように聞こえますが、それ以上の意味はないため、このシナリオの作家を実際に非難することはできませんが、ピエロの犯罪王子が言ったことにもかかわらず、この質問を解釈することはできます。
淡い月明かりの下で悪魔と踊ったことはありますか？ - どういう意味ですか？
ジョーカーの有名な質問は、バートンの最初のシンボルの1つになりました バットマン映画 、そしてまだ誰もこの文の公式の解釈を提供していません。これはまた、ジョーカーの謎めいたペルソナと完全に一致しているので、このようなことで誰かを非難することはできません。それでも、人々はその意味について疑問を持っており、今でも疑問に思っています。そのため、私たちはあなたのためにそれを解釈することにしました。
悪魔とのダンスは通常、運命、狂気、またはその両方を指すと解釈されます。つまり、ジョーカーは犠牲者の運命について言及していた可能性があります。彼は常に犠牲者を殺す前にそれを求めていたので、彼らが以前にそのような状況にあったかどうかを知りたがっていました。死の確実性は、人をかなり怒らせることもできる状況です。そのため、フレーズ全体がこれらの要素の両方を参照していると解釈されます。
また、ダンスは狂気に隣接した以前の経験への参照である可能性があるため、ジョーカーがブルースウェインにそれを尋ねたとき、ジョーカーがしたように、彼は完全に心を壊す可能性のある状況を経験したかどうかを知りたいと思いました。
淡い月明かりに関する限り、このフレーズは、完全で完全な暗闇と絶望の場所を象徴する、フリードリヒ・ニーチェによって最も有名に使用されている哲学的用語である深淵を指すことができます。
したがって、ジョーカーが実際に質問したとき、彼はおそらくこれら2つのうちのいずれか、またはこれらの両方を念頭に置いていました。
A. The Joker was demanding to see whether Batman had ever been in such a situation that he was on the brink of madness, that he was so close to a break that the break was practically inevitable. In that aspect, the Joker is referring to himself, to his own situation and his own psychotic break. If this interpretation is true, then the whole question is just one poetic metaphor for madness.
B. The Joker, having gone through a psychosis-induced transformation, wants people to see the world from his point of view. This is why he asks such an enigmatic question, wanting to see whether someone else - besides him, of course - would understand it. In this aspect, Burton's Joker is very similar to Alan Moore's Joker from the cult classic comic book The Killing Joke , where the Joker wanted James Gordon and Batman to have just 'one bad day', like he did, and lose it completely.
この質問について他に考えられる解釈はないと思います。フレーズの象徴性と質問の一般的な意味を解釈するために最善を尽くし、いくつかの可能な解釈を提供します。これは、ジョーカーのペルソナとも非常に一致しています。彼自身がかつて言ったように、私が過去を持っているのであれば、それは複数の選択肢であることが好きです。 （これはで言われました キリングジョーク ）。
今日は以上です。これを読んで楽しんでいただき、このジレンマの解決に役立てていただければ幸いです。次回お会いしましょう。フォローすることを忘れないでください。