ジョージクルーニーはバットマンを何回プレイしましたか?

沿って アーサーS.ポー /2020年11月5日2020年10月28日

の実写適応の歴史の中で バットマン 、合計9人の俳優がダークナイトを演じました(子供として彼を演じただけの俳優と、映画ではなくテレビシリーズで彼を演じた俳優は含まれていません)。それらのほとんどは、Caped Crusaderとして少なくとも2つのスティントを持っており、いくつかはそれ以上で、いくつかは1つのスティントしか持っていません。この記事は、バットマン俳優に関するシリーズの1つにすぎません。ここでは、各俳優のダークナイトとしての在職期間を分析します。今日のトピックは、ジョージ・クルーニーです。

ジョージクルーニーは、ジョエルシュマッカーので、バットマンの役割で一度だけ登場しました バットマン&ロビン (1997)。ありがたいことに、私たちはこの恐怖を一度だけ見なければなりませんでした。

最新のビデオ

ウォーキング・デッド最強のキャラクターがランク付けされました。mp4

DCコミックスは、コミックの裏話に詳しくない方のために、1934年に設立されたアメコミの大手出版社です。マルセルコミックスと並んで、米国で最も人気のあるコミック出版社です。 DCコミックスはコミックビジネスの主要なプレーヤーであり、スーパーマン、バットマン、ワンダーウーマン、フラッシュなどの多くの有名なコミックキャラクターの本拠地です。



簡単な紹介ができたので、この記事のトピックについて詳しく説明します。

目次 見せる ジョージクルーニーはバットマンを何回プレイしましたか? ジョージクルーニーはいつバットマンを演じましたか? バットマン&ロビン(1997) この映画はどのように受け取られましたか? バットマン&ロビン(1997) ジョージクルーニーはバットマンとしてどのように受け取られましたか?

ジョージクルーニーはバットマンを何回プレイしましたか?

の興行成功により バットマンフォーエバー 、ワーナーブラザースは、ジョエルシュマッカーが監督として戻ってきた別の続編を注文しました。ヴァルキルマーは彼の役割を再演することになっていたが、彼は映画への婚約を理由に最終的に辞退した 聖人 理由として、しかしシューマッハとキルマーは困難な仕事上の関係を持っていたことが明らかになりました。これは、ジョージ・クルーニーが介入し、映画のキルマーに取って代わったときです バットマン&ロビン 、これは彼の最初であり、ありがたいことに、この役の最後の出演でした。

ジョージクルーニーはいつバットマンを演じましたか?

ジョージクルーニーがたった1本の映画でバットマンを演じたことを確認したので、その恐怖と忌まわしさについて話しましょう。 バットマン&ロビン

バットマン &ロビン (1997)

批評家から賞賛を得ていないにもかかわらず、 バットマンフォーエバー 興行収入で成功し、ワーナーブラザースは他の別の続編を決定しました。シューマッハは監督に戻り、クリス・オドネルはロビンとして戻ったが、ヴァル・キルマーは戻ってこなかった。

シューマッハは、キルマーと一緒に仕事をするのに苦労したことを認めた 永遠に 。彼はやめた、とシューマッハは言った、そして私たちは彼を解雇した。シューマッハは後にキルマーが取り組みたいと言った モロー博士の島 マーロン・ブランドが映画に出演したからです。キルマー氏は、ファストトラックの制作に気づいておらず、すでに 聖人 (1997)。シューマッハはもともと、ウィリアムボールドウィンをキルマーの代わりにキャストすることに強い関心を持っていましたが、代わりにジョージクルーニーがキャストされました。シューマッハは、クルーニーがマイケル・キートンよりもキャラクターのより軽い解釈を提供できると信じていました( バットマンバットマンリターンズ )とキルマー。

そして、彼は最終的にはそうしましたが、それは計画通りにはなりませんでした。映画の悪役は、フリーズ氏(恐ろしくて完全に不適切なアーノルドシュワルツェネッガーが演じた)とポイズンアイビー(ユマサーマンが堅実なパフォーマンスを見せた)であり、ベインは二次的な悪役でした。脚本はひどいので、映画を軽くすることを目的とした悪いジョークやしゃれを考えるのはまだ苦痛であり(キャンプの使いすぎはトーンを明るくするのに十分ではなかったかのように)、完成品は完全に忌まわしいものでしたそして、最終的に最初のシリーズを殺した顔の平手打ち バットマン 映画。

そして、私たちが極寒の乳首のスーツを始めようとさえしないでください…

この映画はどのように受け取られましたか?

ちょうどあなたがそのシューマッハが本当に悪いことをすることができなかったとき バットマンフォーエバー そして、続編が同じように当たり障りのないものになるだろうということで、男は実際に私たち全員を驚かせ、すべてを完全に台無しにするさらに悪い映画を作ることができました。そして、それは、子供たち、ジョエル・シュマッカーがバットマンを殺した方法です。ジョーカーはそれをすることができませんでした、しかしこの男は…

バットマン&ロビン (1997)

私たちはここで誠実でなければなりません– バットマン&ロビン 批評家によってパンされ、そこに何か良いものを見つけることができた人は本当に少数でした。最悪なだけではありません バットマン これまでの映画ですが、これまでに作られた最悪のスーパーヒーロー映画の1つです。そして批評家のコメントはそれを反映しています。

のロジャー・イーバート シカゴサンタイムズ おもちゃのようなアプローチを批判し、フリーズ氏のワンライナージョークは映画のレビューを低く評価しました。ケネス・トゥランの ロサンゼルスタイムズ 映画が殺されたと信じていた バットマン 映画シリーズ。デッソンハウの ワシントンポスト シューマッハの監督とアキヴァゴールズマンの脚本、そして最初の映画から戻ってきた衣装デザインを不承認にしました。ミック・ラサール、 サンフランシスコクロニクル 、と言った、ジョージクルーニーは映画のビッグゼロであり、シリーズのジョージレーゼンビーとして歴史に残るはずです。

しかし、ジャネット・マスリンの ニューヨークタイムズ より前向きなレビューを行い、ユマサーマンのパフォーマンスを称賛しました。

アンドリュー・ジョンストン、 タイムアウト ニューヨーク、発言、誰を見分けるのは難しい B&R を対象としています。コミックやフォックスの素晴らしいアニメ番組のキャラクターを知っている人は誰でも疎外されます。そして、シューマッハはアダムウェストのバージョンを福音として扱いますが、そのショーの野蛮なユーモアは、これらの制作の価値観とは完全に相容れません。

クルーニー自身でさえ、この映画について批判的に話し、2005年に私たちはフランチャイズを殺したかもしれないと言って、それをお金の無駄と呼んだ。

ジョージクルーニーはバットマンとしてどのように受け取られましたか?

恐ろしく。それがこの質問に答える最良の方法です。クルーニーのバットマンは、視覚的な恐怖(乳首はまだ私たちを悩ませています)だけでなく、キャンプのアダムウェストバージョンをインスピレーションと見なしても、バットマンとは関係のないひどく書かれた嫌悪感でもありました。ここで間違って行われた可能性のあるすべてが間違って行われ、ジョージ・クルーニーは、誰かがおそらく(これよりも悪いことがどのように見えるかを恐れているので、私たちはそうしないことを願っています)、なんとか思い付くまで、史上最悪のバットマンとして記憶されます後日もっと悪いこと。

今日は以上です。これを読んで楽しんでいただき、このジレンマの解決に役立てていただければ幸いです。次回お会いしましょう。フォローすることを忘れないでください。

シリーズの他の記事については、以下をチェックしてください。 アダムウェストマイケル・キートンヴァルキルマークリスチャンベール 、 と ベン・アフレック

私たちについて

映画ニュース、シリーズ、コミック、アニメ、ゲーム